Από τους διανοούμενους στις τηλεπερσόνες

FacebookTwitterLinkedInGoogle+Email

ARB_78-martinidis1

Από τον ΠΕΤΡΟ ΜΑΡΤΙΝΙΔΗ

Enzo Traverso: Τι απέγιναν οι διανοούμενοι;, μτφρ. Νίκος Κούρκουλος, Εκδόσεις του Εικοστού Πρώτου,  Αθήνα 2014, σελ. 160

«Διανοούμενοι είναι πρόσωπα που, έχοντας αποκτήσει κάποια
διασημότητα από το πνευματικό τους έργο, καταχρώνται αυτή τη
διασημότητα με το να βγαίνουν από τον τομέα τους και ν’
ανακατεύονται με πράγματα που δεν τους αφορούν
Ζαν-Πωλ Σαρτρ

Συνέβη με τους «διανοούμενους» στα τέλη του 19ου αιώνα ό,τι με τους καλλιτέχνες στην αρχή του: προέκυψε το μαζικό κοινό που, αγοράζοντας αρθρογραφία όπως είχε ήδη αρχίσει να αγοράζει μυθιστορήματα, πίνακες, παρτιτούρες, αρχιτεκτονικές κ.ο.κ., επέτρεψε σε κάποια προικισμένα άτομα να χειραφετηθούν από την κατάσταση του συμβούλου ενός ηγεμόνα και την εύνοια των βασιλικών αυλών.

Μήπως Ροτβάιλερ του Σταλινισμού;

FacebookTwitterLinkedInGoogle+Email
Ο Γκόρκυ με τον Στάλιν το 1931

Ο Γκόρκυ με τον Στάλιν το 1931

Διάβασα με ενδιαφέρον τις απόψεις γνωστών διανοουμένων στο τχ. 77 (Οκτ. 2016) της ARB σε σχέση με τις εξωφρενικές παραδοχές μιας εφετειακής απόφασης στη δίκη που κίνησε ο Ν. Κοτζιάς κατά του περιοδικού. Αφορμή (και όχι αιτία) υπήρξε μια επιστολή αναγνώστη σας, η οποία τον χαρακτήριζε «γκαουλάιτερ του σταλινισμού». Ο κ. Κοτζιάς, ενώ προφανέστατα δεν θεώρησε την ιδιότητα του σταλινικού προσβλητική, εστίασε στο «γκαουλάιτερ», ισχυριζόμενος ότι τον είπατε …χιτλερικό και ναζιστή.

Όταν ο Kronjurist του Σύριζα είχε προβλήματα με τον νόμο

FacebookTwitterLinkedInGoogle+Email

mantzouranis19.10.16

Ολόκληρη η κατάθεση Μαντζουράνη για τη συμβολή του στο σκάνδαλο Κουτσόγιωργα-Κοσκωτά

«λοιδορού[με] την ανεξαρτησία της Ελληνικής Δικαιοσύνης [εννοεί
την Athens Review of Books]… Ευτυχώς όμως στη σύγχρονη
Ελλάδα … οι δικαστικές αποφάσεις δεν εκδίδονται από
παραδικαστικά κυκλώματα»
(Ι. Κ. Μαντζουράνης, Το Βήμα, 15.11.2015)

Ευτυχώς υπάρχουν κάποιοι ακέραιοι νομικοί, όπως λ.χ. ο κύριος Ιωάννης Κ. Μαντζουράνης που σέβονται και τιμούν τη Δικαιοσύνη. Και με το αυτόκλητο κύρος τους μας διαβεβαιώνουν ότι οι αποφάσεις δεν εκδίδονται [πλέον;] από παραδικαστικά κυκλώματα. Ευτυχώς υπάρχουν διαπρεπείς νομικοί σαν τον περί ού ο λόγος, που προσφέρουν τις γνώσεις και την πείρα τους –μαζί με το συμπαρομαρτούν επιστημονικό ήθος– στο Ελληνικό Κράτος για να διαμορφώσει το νέο τηλεοπτικό πεδίο, αντί του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους που προφανώς θεωρείται κατασκευή του παλαιού καθεστώτος.

O Kronjurist του ΣΥΡΙΖΑ άλλωστε έχει μακρά πείρα από την διαβόητη υπόθεση Κουτσόγιωργα-Κοσκωτά, οι οσμές της οποίας φτάνουν στο σήμερα. (Η τότε σοσιαλιστική κυβέρνηση προσπάθησε να ελέγξει τον Τύπο, όπως η νυν απόφυσή της τα τηλεοπτικά κανάλια). Δεν θα σταθούμε στις προφανείς αναλογίες, ότι τότε είχαμε την Τράπεζα Κρήτης και σήμερα την Τράπεζα Αττικής κ.ο.κ., αλλά στο μόνο ίσως κοινό πρόσωπο των δύο υποθέσεων: τον Ι. Κ. Μαντζουράνη. Επειδή μάλιστα απ’ όλους τους χιλιάδες νομικούς της Ελλάδας ο υπουργός-καναλάρχης διάλεξε τον Μαντζουράνη που ανδραγάθησε στην υπόθεση Κουτσόγιωργα-Κοσκωτά, καθότι προφανώς έχει το Know How.

Δικαστήρια ένοχα…

FacebookTwitterLinkedInGoogle+Email

Τείχος επιστημόνων ενάντια στη δικαστική αυθαιρεσία

Κωνσταντίνος Παπαμιχαλόπουλος, Το πτώμα της Δικαιοσύνης. Εμπνευσμένο από το Μάθημα ανατομίας του Ρέμπραντ. Στα σύνεργα περιλαμβάνεται και το πριόνι του Ένσορ από το σατιρικό έργο του Οι σοφοί δικαστές.

Κωνσταντίνος Παπαμιχαλόπουλος, Το πτώμα της Δικαιοσύνης. Εμπνευσμένο από το Μάθημα ανατομίας του Ρέμπραντ. Στα σύνεργα περιλαμβάνεται και το πριόνι του Ένσορ από το σατιρικό έργο του Οι σοφοί δικαστές.

•••

Σχολιάζουν οι: Θανάσης Βαλτινός Γ. Β. Δερτιλής, Θάνος Βερέμης, Νικηφόρος Διαμαντούρος, Αλέξανδρος Νεχαμάς, Γιάνης Γιανουλόπουλος, Πασχάλης Μ. Κιτρομηλίδης, Ιωάννης Ληξουριώτης, Περικλής Σ. Βαλλιάνος, Γιάννης Στεφανίδης, Ηλίας Κατσούλης, Ιωάννης O. Ιατρίδης, Πέρσα Ζέρη, Θοδωρής Κουλουμπής, Βασιλική Γεωργιάδου, Ευάνθης Χατζηβασιλείου, Γιάννης Μ. Ιωαννίδης, Στάθης Καλύβας, Νάσος Βαγενάς, Γιώργης Γιατρομανωλάκης, Βάιος Καλογρηάς, Δημήτρης Δημηρούλης, Στράτος Ν. Δορδανάς, Γιώργος Μαργαρίτης, Άγγελος Δεληβορριάς, Κώστας Κωστής, Ιακώβ Σιμπή, Μιχαήλ Πασχάλης.

ΟΛΟΚΛΗΡΟ ΤΟ ΚΕΙΜΕΝΟ ΣΕ PDF

Μια πολιτικά μεροληπτική απόφαση

FacebookTwitterLinkedInGoogle+Email
manitakis16.10.16

Ο καθηγητής Αντώνης Μανιτάκης. (Η φωτογραφία προέρχεται από την επίσημη ιστοσελίδα του manitakis.gr)

Του ΑΝΤΩΝΗ ΜΑΝΙΤΑΚΗ

Ομότιμου καθηγητή Αριστοτελείου Πανεπιστημίου Θεσσαλονίκης

Προκαλεί, πράγματι, θλίψη και απογοήτευση η ανάγνωση και μόνο της 4034/2015 απόφασης του Εφετείου Αθηνών (υπόθεση Κοτζιάς κατά Athens Review of Books). Θλίψη και απογοήτευση όχι μόνον διότι η απόφαση αγνοεί και μάλιστα, προκλητικά, τα σχετικά με την υπόθεση, πλούσια, νομολογικά προηγούμενα του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου των Δικαιωμάτων του Ανθρώπου (ΕΔΔΑ), αλλά κυρίως διότι το σκεπτικό της μαρτυρεί ανεπίτρεπτη για δικαστήριο πολιτική μεροληψία.

Περιεχόμενα 77ου τεύχους, Oκτώβριος 2016

FacebookTwitterLinkedInGoogle+Email

ARB_77-coverWEBARB, Ο αειφυγάς νατουραλιστής
Δημήτρης Χατζόπουλος (Μποέμ), Μια συνέντευξη του Ανδρέα Καρκαβίτσα
Χάρης Βλαβιανός, Κυκλαδικό ειδύλλιο. Ποίημα
ARB, Δικαστήρια ένοχα…
Τείχος επιστημόνων ενάντια στη δικαστική αυθαιρεσία
Κυριάκος Μητσοτάκης, Η Παιδεία καταλύτης ανάπτυξης για τη χώρα μας
Άννα Διαμαντοπούλου, Νέα προτάγματα για την εκπαίδευση: ποιότητα, αριστεία, ευελιξία, ποικιλία,… ελευθερία!
Αντώνης Εφραιμίδης, «Μαζέψτε τα και φύγετε!»
Το βραχύβιο φιάσκο των Συμβουλίων Ιδρύματος στα ΑΕΙ
Θάνος Βερέμης, Ο δήμιος με το παιδικό πρόσωπο
Αθηνά Δημητριάδου, Η στρίγκλα που δεν έπεισε
Φιλήμων Παιονίδης, Η Ουγγρική Επανάσταση του 1956