Περιεχόμενα 56ου τεύχους, Νοέμβριος 2014

FacebookTwitterLinkedInGoogle+Email
ARB_56-cover

κλικ-μεγέθυνση

Μανώλης Βασιλάκης, Πώς γεννήθηκε η Athens Review of Books. Η οφειλή μας στον Μαρκ Λίλα
Ιωάννης Δ. Στεφανίδης, Επετειακός αναθεωρητισμός — Η τρέχουσα συζήτηση για τα αίτια του Α΄ Παγκοσμίου Πολέμου
Τζον Μακρέι (JohnMcCrae), Στης Φλάνδρας τους αγρούς. Ποίημα (μετάφραση: Χάρης Βλαβιανός)
Θάνος Βερέμης, Η αρχή του τέλους της ευρωπαϊκής υπεροχής
Πέτρος Μαρτινίδης, Εικόνα – Λέξεις: σημειώσατε 2
Νίκος Μουζέλης, Το τέλος του καπιταλισμού;
Ρίτσαρντ Γουόλιν (RichardWolin), Η κοινοτοπία του κακού: η κατάρρευση ενός μύθου
Σταύρος Ζουμπουλάκης, Τερπνές και ωφέλιμες διακοπές
Αντρέα Σροθ (AndreaSchroth), Άγρια πλάσματα
ARB, Η εκπαίδευση των δικαστών: ζήτημα παιδείας — Συζήτηση του Διευθυντή της Εθνικής Σχολής Δικαστικών Λειτουργών Μιχάλη Ν. Πικραμένου με τον Νικηφόρο Ξιφιλίνο
Άννα Φραγκουδάκη, Ένα απαράδεκτα αντιφεμινιστικό βιβλίο
Αλέξανδρος Δ. Μπαζούκης, Υπέρ πατρίδος, λόγος επιμνημόσυνος και παραμυθητικός
Φιλιππομαρία Ποντάνι (Filippomaria Pontani), «Η γυμνή, άνυδρη αλήθεια»…
Ρόμπερτ Φ. Γουόρθ (Robert F. Worth), Οι στυλοβάτες του αραβικού δεσποτισμού. (Από την New York Review of Books)
Μιχαήλ Πασχάλης, Η σμίκρυνση του Kαβάφη
Αντώνης Χατζημωυσής, Ένας κόσμος με νόημα
Ελευθέριος Μακεδόνας, «Βία» και βία, στο πρώιμο έργο του Μάρκες
Κλαίτη Σωτηριάδου, Η πρώτη γνωριμία
Γκαμπριέλ Γκαρσία Μάρκες, Μπλακαμάν, ο Καλός, πωλητής θαυμάτων

Σχέδιο εξωφύλλου: Ο Γκαμπριέλ Γκαρσία Μάρκες από τον Κωνσταντίνο Παπαμιχαλόπουλο

Περιεχόμενα 55ου τεύχους, Οκτώβριος 2014

FacebookTwitterLinkedInGoogle+Email
ARB_55_coverWEB

κλικ -μεγέθυνση

Θανάσης Καράβατος, Βίβλος των ψυχιάτρων ή Βίβλος κλαυθμών και οδυρμών;
ARB, Στην επικράτεια του Φθόνου-2
Δημήτρης Πλάντζος, Amphipolitics
Σπύρος Σφενδουράκης, Όλη η εξέλιξη της επιστήμης σε μια μέρα
Αλεξάντρ Γκριν, Ο Αεροπόρος. Διήγημα. Μετάφραση Ιοκάστη Καμμένου
Δημήτρης Ραυτόπουλος, Έρως Ελληνικός — Γιατί κοκκίνισαν οι Καρυάτιδες της Αμφιπόλεως
Αλεξάνδρα Ιωαννίδου, Η «αναγκαία και επιθυμητή ασέβεια» — Μια αιρετική και απαραίτητη ιστορία της Μακεδονίας
Καρίνα Λάμψα, Ιακώβ Σιμπή, Ισραηλινο-παλαιστινιακό ζήτημα — Μια αναδρομή στον άξονα του χρόνου, με αφορμή τον πρόσφατο πόλεμο της Γάζας
Νικήτας Σινιόσογλου, Ελληνισμός και πεσιμισμός — Για μια διανοητική βιογραφία του Μιχαήλ Μάρουλλου Ταρχανιώτη
Περικλής Σ. Βαλλιάνος, Ιδεολογία ή δημοκρατική πραγματικότητα — Τα διλήμματα της σοσιαλδημοκρατίας στον 20ό αιώνα
Βασίλειος Π. Βερτουδάκης, Ο επιστολογράφος Φρειδερίκος Νίτσε
Χ. Ε. Μαραβέλιας, Το Μηδέν που θεοποιήθηκε
Αθαν. Χ. Παπανδρόπουλος, Τζιχαντισμός: η νέα πανώλη
Μπέντζαμιν Μ. Φρήντμαν (Benjamin M. Friedman), Η παθολογία του ευρωπαϊκού χρέους
Παναγιώτης Δασκαλόπουλος, Η τσαγιέρα (Μέρος Β΄)

 

Σχέδιο εξωφύλλου: Ο Μιχαήλ Μάρουλλος από τον Κωνσταντίνο Παπαμιχαλόπουλο

 

Ισραηλινο-παλαιστινιακό ζήτημα

FacebookTwitterLinkedInGoogle+Email

Μια αναδρομή στον άξονα του χρόνου, με αφορμή τον πρόσφατο πόλεμο της Γάζας

ARB_55-Israelino-a

Ο Χατζ Αμίν ελ-Χουσέινι σε αυστριακό εξώφυλλο, 1944. Επιθεωρεί Μουσουλμάνους εθελοντές στον γερμανικό στρατό στη Γιουγκοσλαβία. (Ευγενική προσφορά του Edwin Black).

Από την ΚΑΡΙΝΑ ΛΑΜΨΑ και τον ΙΑΚΩΒ ΣΙΜΠΗ 

1.

[Εισαγωγή] Τον Νοέμβριο του 1947, η Γενική Συνέλευση του ΟΗΕ υπερψήφισε το σχέδιο διχοτόμησης της Παλαιστίνης. Ο Αραβικός Σύνδεσμος, στο όνομα των Αράβων της Παλαιστίνης, το καταψήφισε. Με την ίδρυση του κράτους του Ισραήλ, οι αραβικές χώρες κήρυξαν τον πόλεμο στο νεοσύστατο κράτος. Στα εξήντα επτά χρόνια που πέρασαν, διεξήχθηκαν πόλεμοι με μεγάλο κόστος σε ανθρώπινες ζωές, και ατέρμονες διαπραγματεύσεις που δεν οδήγησαν σε βιώσιμη λύση. Ένα καίριο ερώτημα, ύστερα από την εμπειρία τόσων χρόνων, είναι κατά πόσον οι Παλαιστίνιοι έχουν τη βούληση να δεχθούν τις συνέπειες μιας επιλογής που τους οδήγησε, εξήντα επτά χρόνια πριν, σε ήττα;

Amphipolitics

FacebookTwitterLinkedInGoogle+Email

Από τον ΔΗΜΗΤΡΗ ΠΛΑΝΤΖΟ

ARB_55-amphipolitics

«Περιμέναμε 2.300 χρόνια για τον τάφο αυτό, ας περιμένουμε 2-3 εβδομάδες ακόμα. Το μεγάλο ερώτημα είναι να δούμε ποιος είναι θαμμένος μέσα», δήλωνε στις 12 Αυγούστου ο υπουργός Πολιτισμού Κ. Τασούλας, για να συμπληρώσει ότι «με τις ανασκαφές αυτές τονίζεται και πάλι η ιστορικότητα της χώρας και ειδικά της Μακεδονίας».[1] Λίγες μέρες αργότερα, από άμβωνος, ο Παναγιώτατος Μητροπολίτης Θεσσαλονίκης κ. Άνθιμος προφήτευε πως «όποιος και να είναι θαμμένος στον τάφο θα είναι Έλληνας», απαντώντας έτσι, στο ίδιο κήρυγμα, στην δηλωμένη πρόθεση του Δημάρχου της πόλης να ιδρύσει, επιτέλους, αποτεφρωτήριο νεκρών σύμφωνα με τις προβλέψεις του νόμου.

Για κάποια εκδοτικά –και άλλα– ήθη

FacebookTwitterLinkedInGoogle+Email

Ο κ. Κ. Κουτσουρέλης μας έστειλε στις 9 Σεπτεμβρίου 2014 μία επιστολή για το θέμα «Στην επικράτεια του Φθόνου» (ARB, τχ. 54). Προφανώς μετά από όχι απολύτως νηφαλιότερη σκέψη, στις 13 Σεπτεμβρίου μας έστειλε μια νέα εκδοχή της πρώτης επιστολής του, «στρογγυλεμένη» όπως έγραφε («Σας στέλνω μια νεώτερη, κάπως “στρογγυλεμένη” εκδοχή του κειμένου. Ίσως σας διευκολύνει.»). Αμφότερα τα κείμενα ήταν μη δημοσιεύσιμα, καθό μηνύσιμα. Στη συνέχεια δημοσιεύει στο Ίντερνετ ένα άλλο, τρίτο κείμενο, προτάσσοντας τον ισχυρισμό ότι «Το κείμενο αυτό εστάλη αρχικά στην Athens Review of Books ως απάντηση σε δημοσίευμά της. Η διεύθυνσή της αρνήθηκε να το δημοσιεύσει με τον ισχυρισμό ότι είναι “νομικώς επιλήψιμο”». Ο ισχυρισμός αυτός είναι ψευδής και συκοφαντικός. Το συγκεκριμένο κείμενο (κάτι σαν Σχεδίασμα Γ΄ !) ουδέποτε εστάλη στην ARB. Εν πάση περιπτώσει, έχοντας σαφή δείγματα γραφής και προθέσεων του θορυβούντος επιστολογράφου, δηλώνουμε ότι δεν έχουμε καμία διάθεση να ασχοληθούμε ούτε με τη συγκεκριμένη, ούτε με οποιαδήποτε επόμενη εκδοχή της επιστολής του.

— The Athens Review of Books

Στην επικράτεια του Φθόνου – 2

FacebookTwitterLinkedInGoogle+Email

Στο προηγούμενο τεύχος της ARB δημοσιεύσαμε μια επιστολή του καταξιωμένου εκδότη Σταύρου Πετσόπουλου στην οποία επεσήμαινε κάποια νέα εκδοτικά ήθη. Σχετικά λάβαμε από τον κ. Κώστα Κουτσουρέλη μια μακροσκελή επιστολή. Σ’ αυτή, με το πρόσχημα απάντησης στον κ. Πετσόπουλο, ουσιαστικά επιχειρείται μια έμμεση διαφήμιση των περιεχομένων του περιοδικού του επιστολογράφου. Όμως στο κείμενο  υπάρχουν σαφώς επιλήψιμες –μηνύσιμες τις χαρακτήρισε ο νομικός μας σύμβουλος– εκφράσεις και δυσφημιστικοί χαρακτηρισμοί τρίτων, ώστε αν δημοσιεύαμε την επιστολή θα έβαζαν την ARB σε δικαστικές περιπέτειες. Ως εκ τούτου μπορεί να την δημοσιεύσει στο δικό του περιοδικό, ώστε να αναλάβει και τις σχετικές ευθύνες.

 

The Athens Review of Books